Luật sư của Donald Trump lại yêu cầu phán quyết sớm trong vụ án lừa đảo dân sự, thẩm phán nói ’không thể’.

Đội luật sư của Donald Trump đã hoàn tất bảo vệ của họ trong phiên tòa và một lần nữa đề xuất kết thúc ngay lập tức phiên xét xử vụ án lừa đảo dân sự ở New York đe dọa đến đế chế bất động sản của cựu Tổng thống. Thẩm phán không chấp nhận đề xuất này, khẳng định rằng việc tiến hành vụ án đã đáp ứng trách nhiệm pháp lý và sẽ tiếp tục theo lịch trình.

Người đại diện của Công tố viên Tư pháp New York, Letitia James, cáo buộc Trump đã lừa dối ngân hàng, công ty bảo hiểm và người khác bằng cách thổi phồng tài sản của mình trên các bản tuyên bố tài chính được sử dụng để đảm bảo các khoản vay và giao dịch. Engoron đã từng đưa ra phán quyết về điểm mấu chốt của James rằng Trump đã phạm tội lừa đảo.

Luật sư của Trump tái đưa ra yêu cầu của họ cho điều được gọi là một phán quyết chỉ đạo một ngày sau khi Trump, ứng cử viên hàng đầu cho đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa năm 2024, đã bỏ qua việc trở lại làm chứng nhân cuối cùng của bảo vệ.


 

"Anh sẽ đang lãng phí thời gian của anh, nhưng tôi không thể nói anh không gửi cho tôi cái gì đó," Engoron nói với Kise. Nhưng ông cũng cảnh báo, "Điều đó không có nghĩa là tôi sẽ xem xét" hoặc thậm chí là đọc yêu cầu viết.
 

Donald Trump Jr. cũng trở lại làm chứng nhân, lần này để trình bày "Câu chuyện về Trump," một bản trình chiếu về sân golf, tòa nhà cao tầng và nội thất được mạ vàng. Ông ca ngợi cha mình như một nhà tầm nhìn bất động sản trong khi không đề cập đến việc ông phá sản sòng bạc hoặc các dự án khác thất bại hoặc gây ra sự quan tâm của cơ quan quản lý.

Bảo vệ kết thúc sau khi giáo sư kế toán của Đại học New York, Eli Bartov, đã hoàn thành ngày làm chứng cuối cùng của mình. Bartov đã chỉ trích vụ án của tiểu bang và nói rằng "các bản tuyên bố tài chính của Trump không có thông tin sai lệch quan trọng." Trong lời chất vấn Bartov, luật sư tiểu bang Louis Solomon cố gắng làm suy yếu quan điểm rằng ngân hàng lớn Trump Deutsche Bank không dựa vào các bản tuyên bố tài chính của ông. Bartov đã nhấn mạnh trong lời làm chứng trước đó của mình rằng ngân hàng thường giảm giá trị mà Trump cung cấp, và giáo sư đã kết luận rằng những cắt giảm đó không chỉ là "cơ học" mà là kết quả của phân tích của các nhân viên ngân hàng.

Solomon chú ý rằng cựu giám đốc của Deutsche Bank, Nicholas Haigh, đã làm chứng rằng ông tin rằng những cắt giảm đó là "chuẩn hóa" cho các giá trị bất động sản thương mại do khách hàng báo cáo.

"Không có mâu thuẫn gì giữa hai tuyên bố đó," Bartov nói. Ông ý kiến rằng ngân hàng đã kiểm tra đủ tài sản của Trump để đảm bảo rằng ông có khả năng trả nợ, và sau đó, để tiết kiệm công việc cho nhân viên nhưng vẫn cẩn thận, các nhân viên ngân hàng đã áp dụng một khoản giảm chuẩn cho các tài sản còn lại.

Sau đó, Solomon hỏi về một phép tính của Tổ chức Trump đặt doanh thu thuần của một tòa nhà văn phòng Wall Street lên khoảng bốn lần số liệu mà các nhà định giá liệt kê. Nếu số liệu của Tổ chức Trump bị thổi phồng, ông hỏi, điều chỉnh của ngân hàng có phải cũng cao không? "Tôi không đồng ý với giả định của bạn," Bartov nói, sau đó giải thích rằng các nhà định giá và công ty sử dụng các phương pháp khác nhau cho phép tính doanh thu.

Một điều bất thường, Solomon cũng chỉ ra một trường hợp thất bại của đồng nghiệp để cố gắng nghi ngờ quan điểm của Bartov.

Tại cùng một tòa án, Bartov đã từng làm chứng nhân chuyên gia cho văn phòng của công tố viên tư pháp trong vụ kiện kêu gọi Exxon Mobil đã lừa dối các nhà đầu tư về hậu quả mà các quy định về biến đổi khí hậu có thể gây ra cho doanh nghiệp của họ. Exxon đã thắng vụ án đó, và phán quyết của Thẩm phán Barry Ostrager đã xem nhẹ chứng nhân của giáo sư là "không thuyết phục" và "hoàn toàn trái với trọng số của bằng chứng."

Luật sư của Trump, Christopher Kise, phản đối rằng vụ án Exxon không liên quan.